摘要：关于重疾险的交费期限，选择20年还是30年，需根据个人经济状况和保障需求来决定。交费期限越长，每年保费压力相对较小，长期保障更有优势。选择30年交费期限可享有更长期的保障，但总保费累积相对较高。建议根据自身情况权衡选择，充分考虑个人财务状况和保险需求。
从保费的角度来看，选择30年缴纳保费相较于20年更为经济。
同等保险条件下，较长的缴费期限意味着每年的保费负担更低，以一位92年出生的消费者购买重疾险为例，若保额相同，选择缴纳30年，每年需缴纳的保费是30600元；而若选择缴纳20年，每年的保费则高达39400元。
从总保费的角度来看，20年缴费的总保费相对较少，但每年的保费压力较大；而30年缴费虽然总保费较多，但每年的保费负担较轻，这就像攀登陡峭的山坡，虽然路程较短但耗费体力；而平缓的山坡虽然路程较长，但行走起来较为轻松，20年缴费的方式类似于陡峭的山路，而30年缴费的方式则类似于平缓的山路。
从风险分摊的角度来看，选择30年的缴费期限可以更好地分摊风险，部分重疾险产品提供豁免保费的人性化关怀，以一位购买50万保额的重疾险的90后为例，如果在缴费的第五年不幸患上重病，两种不同缴费方式的影响如下：
1、若选择20年缴费，每年需缴纳8750元保费，到第五年已缴纳43750元。
2、若选择30年缴费，每年需缴纳6700元保费，到第五年只缴纳了33500元。
这意味着，在不幸患病的情况下，选择30年缴费期限可以更好地利用豁免条款，减轻经济压力。
从杠杆原理出发，购买保障险的核心在于其杠杆倍数，选择更长的缴费期限可以在一定程度上提高保险的杠杆效应，即用相对较少的保费获得更高的保障。
在条件允许的情况下，选择30年的缴费期限可能更为优越，但具体的选择还需根据个人的经济状况、保险需求以及保险公司的条款综合考虑。
评论